만약 억울하게 수사 대상이 되었다면 서초형사전문변호사의 법률적 조력을 통해 초기부터 사건의 실체를 명확히 바로잡아야 합니다.
최근 수사실무를 살펴보면 성범죄 관련 고소 사건에 대한 경찰과 검찰의 태도는 그 어느 때보다 엄격합니다.
특히 강제추행과 같은 범죄는 명백한 물증이 없더라도 피해를 주장하는 측의 일관된 진술만 존재한다면 피의자로 입건되어 고강도의 조사를 받게 됩니다.
이러한 수사 기조 속에서는 원활한 대화를 위해 취했던 일상적인 스킨십이나 전혀 성적인 의도가 없었던 아주 가벼운 신체 접촉조차도 순식간에 형사 절차의 대상이 될 수 있습니다.
💡
성범죄는 단 한 번의 유죄 판결만으로도 형사 처벌을 넘어 신상정보 등록, 특정 기관 취업 제한 등 치명적인 사회적 낙인과 불이익을 동반하기 때문입니다.
아래에서는 법률사무소 GB가 실제로 수행하여 억울한 누명을 벗겨낸 불송치(혐의없음) 성공 사례를 통해 올바른 대응 방안을 살펴보겠습니다.
(본 사례는 사건 관계자의 신원 보호를 위해 부분적으로 각색되었습니다.)
📝 지인과의 말다툼, 그리고 며칠 뒤 날아온 억울한 고소장
저희 사무실을 찾아오신 의뢰인은 평소 알고 지내던 지인과 개인적인 문제로 가벼운 말다툼을 벌이게 되었습니다.
점차 격해지는 분위기를 진정시키고 화해를 청하기 위해 의뢰인은 상대방의 어깨를 짧게 접촉하며 대화를 시도했습니다.
위협을 가하거나 성적인 수치심을 주려는 의도는 전혀 없었으며 사회 통념상 허용될 수 있는 수준의 제스처였습니다.
하지만 상대방의 입장은 달랐습니다. 당시의 터치를 불쾌하게 느꼈다며 며칠의 시간이 흐른 뒤 의뢰인을 강제추행 혐의로 수사기관에 고소하기에 이르렀습니다.
고소장이 접수되자 경찰은 즉각적으로 피해자의 진술을 기반으로 수사를 개시했습니다.
단순히 타인을 터치했다는 사실 자체는 존재했기 때문에, 수사기관은 이를 범죄 행위로 의심하며 조사를 압박해 왔습니다.
졸지에 성범죄 피의자 신분이 된 의뢰인은 극심한 정신적 고통과 두려움 속에서 저희 법률사무소를 방문하셨습니다.
🧾 법률사무소 GB의 개입: 법리적 요건을 파고든 방어 논리
형법에서 규정하는 강제추행죄가 성립하기 위해서는 단순히 타인의 신체에 손이 닿았다는 사실만으로는 부족합니다.
💡
다음의 세 가지 핵심 요건이 동시에 충족되어야만 처벌이 가능합니다.
첫째, 해당 행위가 피해자의 명시적 혹은 묵시적 의사에 반하여 이루어졌어야 합니다.
둘째, 물리적인 유형력의 행사가 존재해야 합니다.
셋째, 행위자에게 성적인 목적이나 추행의 고의성이 있어야 합니다.
김승환 대표변호사는 의뢰인과의 심층 면담을 통해 '접촉 사실'은 인정하되 '범죄의 구성요건'은 전면 부인하는 방향으로 전략을 수립했습니다.
즉, 물리적인 터치가 강제추행의 범의를 띤 행위가 아니었음을 입증하는 데 주력했습니다.
이를 위해 객관적인 증거 수집과 정황 분석에 착수했습니다.
사건이 발생한 장소의 CCTV 영상 분석은 물론, 당시 전후의 대화 맥락과 정황 증거들을 꼼꼼하게 취합했습니다.
이를 통해 의뢰인의 손길이 갈등을 무마하기 위한 사회적 맥락의 행동이었을 뿐, 성적인 목적을 띤 추행이 아니었음을 증명할 자료를 확보했습니다.
동시에, 사건 직후 자연스럽게 이어졌던 상황들을 지적하며 피해자가 보인 반응의 불일치와 진술의 모순점들을 논리적으로 반박하는 변호인 의견서를 수사기관에 제출했습니다.
경찰의 불송치 결정: 초기 전략적 대응의 결실
수사기관(경찰)은 법률사무소 GB가 제시한 명확한 증거 자료와 법리적 주장을 면밀히 검토했습니다.
그 결과, 의뢰인이 상대방의 어깨를 접촉한 사실 자체는 인정되나, 해당 행위가 상대방을 기습하거나 성적 수치심을 유발할 만한 목적성을 지니고 있었다고 보기는 어렵다고 판단했습니다.
최종적으로 경찰은 범죄를 구성하는 요건이 불충분하다는 결론을 내리며, 혐의가 인정되지 않음을 뜻하는 '불송치(혐의없음)' 처분을 내렸습니다.
자칫 치명적인 성범죄자로 전락할 뻔했던 의뢰인은 초기부터 일관된 진술과 객관적 증빙 그리고 전문적인 법리 해석을 덧붙인 밀착 방어 덕분에 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
강제추행 혐의를 받고 있다면 억울하다는 감정적인 호소만으로는 절대 수사관을 설득할 수 없습니다.
수사관은 철저히 증거와 법리를 바탕으로 사건을 바라보기 때문입니다.
✅피의자의 일관된 태도 유지
✅피해자 진술에 대항할 수 있는 날카로운 반박 논리
✅ 이를 뒷받침할 자료의 체계적인 제시가 필수적입니다.
👉 이 세 가지 요소가 조화롭게 준비될 때 비로소 억울한 기소와 처벌의 굴레에서 벗어날 수 있습니다.
④ FAQ
Q1. 어깨를 잠깐 만진 것 같은 단순한 신체 접촉도 강제추행으로 처벌받을 수 있나요?
A. 원칙적으로 단순한 신체 접촉이 모두 범죄가 되는 것은 아닙니다. 형법상 강제추행죄가 성립하려면 피해자의 의사에 반해야 하며, 유형력의 행사와 더불어 '성적 목적' 또는 '추행의 고의'가 인정되어야 합니다. 그러나 수사기관은 접촉 부위와 무관하게 당시의 정황과 피해자의 수치심 등을 종합적으로 고려하므로, 가벼운 접촉이라도 초기부터 범죄 성립 요건을 면밀히 다투어야 합니다.
Q2. 객관적인 물증이 없는데, 피해자의 고소와 진술만으로도 불리해지나요?
A. 네, 그렇습니다. 최근 성범죄 수사 실무에서는 명확한 CCTV 등 직접 증거가 없더라도 피해자의 진술이 일관되고 구체적이라면 수사가 개시되며 기소 의견으로 송치될 가능성이 매우 높습니다. 그렇기 때문에 피의자 역시 초기 단계부터 피해자 진술의 모순점을 찾고 객관적인 정황 증거를 수집하는 등 방어권을 적극적으로 행사해야 합니다.
Q3. 억울한 성범죄 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있습니다. 불송치 처분을 받으려면 어떻게 해야 합니까?
A. 불송치(혐의없음) 처분을 이끌어내기 위해서는 감정적 해명이 아닌 전략적 접근이 필요합니다. 접촉 당시의 맥락이 성적 목적이 없었다는 점, 상대방 진술의 불일치, 그리고 이를 입증할 수 있는 직·간접적 자료(CCTV, 정황 증거 등)를 정리하여 일관되게 주장해야 합니다. 수사 초기부터 법률 전문가의 조력을 받아 체계적인 방어 논리를 구축하는 것이 가장 중요합니다.
순간의 오해로 인생의 위기를 맞으셨습니까? 골든타임을 놓치지 마십시오.
성범죄 사건은 초기 경찰 조사가 향후 재판의 향방을 결정짓는 가장 중요한 시기입니다.
피해자의 진술만으로도 피의자에게 극히 불리하게 전개되는 것이 현실입니다.
혼자서 "오해일 뿐이니 다독이면 해결되겠지"라고 안일하게 대처하다가는 돌이킬 수 없는 법적 책임을 지게 될 수 있습니다.
대한변호사협회 등록 형사법 전문 김승환 대표변호사가 이끄는 법률사무소 GB는 수많은 성범죄 무혐의, 불송치 성공 경험을 보유하고 있습니다.
사건 당일의 진실을 법리적으로 완벽하게 입증하여 의뢰인의 무고함을 지켜드립니다.
당신의 억울함, 저희가 확실한 증거와 논리로 풀어드리겠습니다. 사건 초기라면 지금 즉시 아래 번호로 연락해 주시기 바랍니다.
Share article