신규성: 출원 시점 이전에 국내외 어디에도 공개된 적 없는 발명이어야 합니다.
진보성: 기존에 알려진 기술로부터 해당 분야 전문가가 쉽게 도출할 수 없는 수준이어야 합니다.
안녕하세요, 법률사무소 GB 김승환 변호사입니다.
저는 대한변호사협회 등록 지식재산권 전문변호사이자 변리사로서, 상표권·특허권·저작권 분야의 분쟁과 권리화 절차를 전문적으로 다루고 있습니다.
특허출원을 앞두고 상담을 요청하시는 분들 중 상당수가 이런 말씀을 하십니다.
"아이디어가 워낙 독창적이라 선행조사는 생략해도 될 것 같아요."
저 김승환 변호사는 수많은 상담 현장에서 바로 이 한 마디가 수천만 원의 손실로 이어지는 출발점이 되는 것을 반복해서 목격해 왔습니다.
오늘은 특허출원 전 국내 선행기술조사가 왜 반드시 필요한지 실무 관점에서 구체적으로 설명드리겠습니다.
✅ 신규성·진보성
법률사무소 GB에서 가장 먼저 확인하는 것
👉 등록 요건의 핵심, 두 가지 관문
특허는 '아이디어가 좋으면' 자동으로 등록되지 않습니다. 특허법은 등록 요건으로 신규성과 진보성이라는 두 가지 핵심 관문을 규정하고 있습니다.
💡
선행조사 = 심사관보다 먼저 검토하는 것
선행기술조사는 심사관이 내릴 판단을 출원인이 먼저 수행하는 절차입니다.
독창적이라 생각했던 아이디어의 상당수가 이미 기존 특허공보, 학술논문, 공개된 제품 설명서 등에 유사한 형태로 존재하고 있습니다.
조사 여부 | 결과 |
|---|---|
선행조사 수행 후 출원 | 거절 가능성 사전 파악 → 청구범위 보완 후 출원 |
선행조사 없이 출원 | 거절이유통지 수령 → 의견서 제출 → 최종 거절 가능성 ↑ |
⚠️ 비용과 시간 낭비를 막는 유일한 방법
출원에서 결정까지 최소 1년 6개월
특허 심사는 서류 접수 후 통상 1년 6개월에서 2년 이상이 소요됩니다.
선행조사 없이 출원했다가 최종 거절 판정을 받게 되면 그 기간 동안 발생한 비용 — 관납료, 명세서 작성비, 대리인 비용 — 은 고스란히 매몰비용이 됩니다.
더 큰 문제는 사업화와의 시간 충돌입니다. 독점권 확보 가능성이 불분명한 상태에서 생산 라인을 구축하거나 마케팅을 선행했다면, 거절 판정 이후의 손실은 훨씬 심각해집니다.
"출원 버튼보다 조사 버튼이 먼저입니다. 사전 검토 없는 특허 출원은 땅을 확인하지 않고 집을 짓는 것과 같습니다. — 김승환 변호사"
회피 설계와 발명의 고도화
선행조사는 단순히 '거절 피하기'가 목적이 아닙니다.
기존 권리의 청구범위를 정확히 파악하면 그 범위와 겹치지 않도록 청구항을 재설계하는 '회피 설계'가 가능해지고, 발명의 완성도를 한 단계 끌어올릴 수 있습니다.
⚖️ 침해 소송·가처분 — 김승환 변호사가 강조하는 선제 대응의 이유
“내가 만든 것도 타인의 권리를 침해할 수 있다.”
많은 분들이 간과하는 부분이 있습니다. 본인이 독자적으로 연구·개발한 기술이라 할지라도 타인이 먼저 등록한 특허의 청구범위에 포함된다면 침해가 성립합니다. 이 경우 다음과 같은 법적 리스크가 현실화될 수 있습니다.
💡
🚫 제품 생산·판매 금지 가처분
💸 손해배상 청구 소송 (실손해 + 징벌적 손해배상 가능)
📋 형사 고소 (특허법상 침해죄)
법률사무소 GB의 실무 경험상, 선행조사 없이 진행한 사업화가 경쟁사의 권리 침해 주장으로 이어져 수억 원 규모의 분쟁으로 번진 사례는 결코 드물지 않습니다.
단단한 권리를 만드는 것이 목적
정밀한 선행조사를 기반으로 청구범위를 설계한 특허만이 경쟁사의 무효심판이나 권리범위확인심판 공격에서 살아남습니다. 빈틈 있는 권리는 있으나 마나 한 종이 한 장에 불과합니다.
"강한 특허는 강한 조사에서 시작됩니다. 출원 전 단 하루의 정밀 검토가 출원 후 수년간의 분쟁을 막을 수 있습니다. — 김승환 변호사"
🔍 법률사무소 GB의 선행기술조사 접근 방식
단순한 키워드 검색만으로는 수십만 건의 기존 권리를 정확히 분석하기 어렵습니다. 법률사무소 GB는 다음과 같은 정밀 조사 체계로 접근합니다.
단계 | 내용 |
|---|---|
1단계 | 발명의 핵심 요소 분리 및 IPC/CPC 분류 코드 분석 |
2단계 | 키프리스(KIPRIS) 및 글로벌 DB 다각도 매칭 조사 |
3단계 | 청구범위 구조 분석 및 법리적 취약점 진단 |
4단계 | 회피 설계안 또는 발명 고도화 방향 제시 |
5단계 | 명세서 작성 및 거절이유 대응까지 전담 수행 |
대한변호사협회 등록 지식재산권 전문변호사이자 변리사 자격을 보유한 법률사무소 GB 김승환 변호사가 초기 상담부터 명세서 설계, 거절이유 대응까지 모든 단계를 직접 담당합니다.
지식재산권은 기업의 사활이 걸린 자산입니다. 철저한 사전 조사 없이 권리를 확보하려는 것은 무모한 도박과 다름없습니다.
특허출원을 준비 중이시거나 유사 기술과의 분쟁으로 고민 중이시라면 법률사무소 GB에 지금 바로 전문 상담을 요청해 주시기 바랍니다.
FAQ
Q1. 선행기술조사는 직접 해도 되나요, 전문가에게 맡겨야 하나요?
특허청 키프리스(KIPRIS) 등 무료 검색 시스템으로 기초 조사는 가능합니다. 그러나 IPC/CPC 분류 코드 기반의 청구범위 분석, 법리적 취약점 진단까지는 전문가 판단이 필요합니다. 특히 사업화와 연계된 특허라면 변리사 또는 변리사 자격 변호사의 정밀 조사를 권장합니다.
Q2. 선행기술이 이미 존재하면 출원 자체를 포기해야 하나요?
반드시 그렇지는 않습니다. 선행기술의 청구범위를 분석하여 기술적 차별점을 부각하거나, 청구항을 회피 설계하면 출원이 가능한 경우가 많습니다. 선행기술 존재 자체보다 '어떻게 다른가'가 핵심입니다. 전문가와의 검토를 통해 출원 전략을 수립하는 것이 중요합니다.
Q3. 출원 중인 상태에서 제품을 먼저 출시해도 괜찮은가요?
출원 후 등록 전 상태에서도 타인의 기존 등록 특허를 침해할 수 있습니다. 또한 제품 출시 이후 자신의 출원이 최종 거절될 경우 법적 보호를 받지 못합니다. 반드시 선행조사 및 전문가 검토 후 사업화 여부를 결정하시기 바랍니다.
Q4. 해외 특허까지 조사해야 하나요?
국내 시장만을 목표로 한다면 국내 등록 특허 중심으로 조사하면 되지만, 해외 수출이나 글로벌 진출을 고려한다면 PCT(국제특허)나 각국 특허청 DB를 포함한 글로벌 조사가 필요합니다. 사업 범위에 따라 조사 범위를 달리해야 하므로 전문가와 상담해 전략을 수립하는 것이 좋습니다.
📌 특허출원을 준비 중이신가요? 먼저 조사부터 시작하세요.
특허는 '좋은 아이디어'만으로 완성되지 않습니다. 탄탄한 선행기술조사 위에 설계된 청구범위만이 실전에서 살아남는 권리가 됩니다.
법률사무소 GB 김승환 변호사는 대한변호사협회 등록 지식재산권 전문변호사이자 변리사로서 특허 출원의 첫 단계인 선행기술조사부터 명세서 설계, 거절이유 대응, 침해 분쟁 대응까지 모든 절차를 직접 전담합니다.
지금 구상 중인 기술의 출원 가능성, 침해 리스크, 청구범위 설계 방향에 대해 명확한 법리적 진단이 필요하시다면 법률사무소 GB에 편하게 문의해 주세요.
"특허의 가치는 등록증이 아닌 청구범위의 정밀함에서 결정됩니다. 철저한 사전 조사가 당신의 기술을 진짜 권리로 만듭니다. — 법률사무소 GB 김승환 변호사"
Share article